As notícias no início desta semana de que a indústria de jogos de azar do Portugal está discutindo uma proibição voluntária de "apito para que os anúncios de apostas esportivas durante as partidas desencadeou uma pesquisa realizada pela Harris Interactive que relata:
* 81 % dos entrevistados em uma amostra de 963 adultos acham que essa proibição seria uma boa idéia;
* No entanto, entre os apostadores de apostas esportivas on -line, a taxa de aprovação afunda para 66 %;
* 35 % estavam cientes das discussões de proibição voluntária, com essa métrica crescendo para 51 % entre os apostadores esportivos on -line;
* Entre os jogadores esportivos on -line, 23 % dos entrevistados disseram que essa proibição resultaria em menos apostas em partidas de esportes ao vivo, e 18 % opinaram que uma proibição seria suficiente para que eles considerassem mais apostar em competições ao vivo;
* Os pesquisadores do HI observaram que parece haver uma divisão uniforme entre os entrevistados concordando e aqueles que discordam de que uma proibição voluntária ajudará a reduzir a incidência de jogos problemáticos. 'O público parece sentir que uma proibição voluntária poderia reduzir o perigo de jogar problemas , mas não em sua eliminação;
* A mesma percepção é aparente nas respostas à proposição de que uma proibição pode impedir que as pessoas se distanciam;
* Os entrevistados sentiram que a indústria de jogos de azar precisa fazer mais para demonstrar ao público que se preocupam com a vida de seus clientes;
* 1 em cada três entrevistados achava que uma proibição voluntária "melhoraria sua percepção de empresas de jogos". 2 em 3 dizem 'as empresas de jogos de azar só fizeram isso devido à pressão do governo';
* 2 em cada 3 entrevistados opinou que o jogo de jogo está piorando, e que o governo deve, portanto, fazer mais para regular e controlar a indústria;
* Mais de 50 % dos entrevistados acharam que uma proibição voluntária de “apito a branquear” não é suficiente, e que as proibições devem ser estendidas para adotar patrocínios de camisa de jogo e publicidade de jogos de azar em torno da Stadia. Um pouco menos sentiu que as proibições de patrocínio deveriam se aplicar aos jogos de futebol da Premier League;