A Alemanha tomou uma folha do livro do Kentucky?

Principalmente os relatórios alemães no fim de semana aumentam a perspectiva alarmante de que a Internet esteja sob agressão adicional - desta vez das autoridades alemãs. Um grande furor ainda se enfurece com a recente tentativa do estado de Kentucky nos Estados Unidos de confiscar nomes globais de domínio on -line e se os relatórios atuais da Alemanha em http://www.heise.de/newsticker/bezir…meldung/ 120252 são verdadeiros, parece que outra disputa de neutralidade da rede está prestes a surgir.
O idioma alemão relata que afirma que um político alemão, Juergen Buessow, da NRW conseguiu obter 2 domínios de jogo transferidos para o governo por ordem judicial. Os domínios são Bet3000.com - Um livro esportivo alemão/inglês de propriedade da International Betting Association Ltd, operando de Gibraltar, e Tippen4You.com, que parece ser uma informação e não um site de jogo em si.
Ambos os domínios foram aparentemente transferidos para Buescow pessoalmente, mas, embora o Bet3000.com tenha sido devolvido aos proprietários originais, aguardando uma resolução da questão, o tippen4you.com ainda está sob controle do governo, tendo sido apreendido em outubro deste ano e re-registrado para BuESSOW em Bezirksregierung Düsseldorf. Aparentemente, Buessow não é estranho à controvérsia da Internet, tendo se envolvido anteriormente em ações de censura direcionadas a sites neonazistas e de phishing, ordenando que os ISPs bloqueie os endereços IP.
A história também apareceu no site da ICAAN http://www.atlarge.icann.org/en/node/2199, onde em 3 de dezembro foi sinalizado por um pôster alemão, que opinou que o oficial responsável pelo confisco parecia preferir preferir assumindo o domínio em vez de solicitar assistência administrativa internacional.
“Minha pergunta é: o ICANN permite que os registradores mudem o titular em vez de definir o domínio em“ Hold ”em tal situação?” ele escreveu.
Lutz Donnerhacke respondeu, dizendo: “Eu poderia dizer muito sobre essas situações, principalmente não boas. A comunidade da Internet deve ser auto -reguladora. Simplesmente não acontece e os registradores são muitas vezes os primeiros a pedir interferência de lea.
“Precisamos perguntar por que isso aconteceu, os antecedentes etc. Lembre -se, no final do dia, um registrador não está acima da lei, como também estipulado no RAA, apesar do que algumas pessoas tendem a pensar (ou mesmo de alguns registradores) .
Ele passou a citar Go Daddy, registrador de muitos nomes de domínio internacional, que disse que está mais do que feliz em cumprir rapidamente qualquer ordem emitida pelo tribunal ou solicitação oficial por aplicação da lei (cujo ônus é determinar a existência de ilegal Atividades).
“Trabalhamos regularmente com tribunais e aplicação da lei do nível local ao internacional. Como resultado, recomendamos que você busque uma liminar de um tribunal como a maneira mais eficiente de lidar com esse tipo de situação. ”
Depois de fazer algumas pesquisas, Donnerhacke informou que o nome de domínio Bet3000.com estava em "Hold" a partir de 2 de dezembro. Em relação à legitimidade dessas ações, Donnerhacking aconselhou que isso dependeria das circunstâncias em torno da questão.
Another poster observed that the domain was not listed at the Gibraltar Regulatory Authority at http://www.gra.gi/index.php?article=135& topic=licences& section=licences& ., with no trace of such a licence on search engine or like caches, although the same company had a license for http://www.onextwo.com/
"O registrador está na Alemanha, como o contato original de cobrança e onde aparece que as medidas de execução foram tomadas", continuou ele. “[Parece que] o bet3000.com era conhecido anteriormente como bet3000.de - que mostra uma afiliação alemã, agora suspensa pelo alemão Lea?
“As leis de jogo de Gibraltar estão aqui: http://www.gra.gi/sites/*gambling*/downloads/42/*gambling*%20ord%202005….
“A questão da responsabilidade na Internet etc. é uma grande bagunça francamente. Muitos grandes players da Internet que cantam o mantra de "auto -governança" são os mesmos jogadores tendendo a usar ordens de Lea e Corte muitas vezes para frustrar os processos destinados a proteger o público. Como essas coisas estranhas tendem a acontecer, não apenas prejudicando os maus atores, mas muitos inocentes no processo.
"No entanto, neste caso, nenhuma informação básica é conhecida, por isso é praticamente impossível fazer qualquer forma e palpite educado."
A situação de Kentucky surgiu novamente em discussão, onde John Levine, famoso autor de "The Internet For Dummies" observou:
“Há um caso semelhante em Kentucky nos EUA, no qual o estado afirma que uma longa lista de domínios de jogo está operando ilegalmente em Kentucky e deseja assumir todos esses domínios. Mas nenhum deles tem operações em Kentucky, e a maioria deles não tem operações em nenhum lugar nos EUA. O estado está claramente completamente errado, mas o juiz está prosseguindo com cautela, pois é raro um estado registrar um processo tão completamente sem mérito. ”

Relacionado e semelhante