Cap tit-for-tat currículos

A disputa orientada para o marketing afiliada sobre quem tem controle de programas de afiliados de cassino surgiu novamente nesta semana, quando a concorrente e chefe de expositores de expositores da Associação de Webmasters do portal publicou entrevistas separadas com os dois principais personagens envolvidos nas empresas problemáticas, o CEO Warren Jolly e o fundador isolado e o presidente Lou Lou Fabiano.
Os leitores podem visualizar as entrevistas na íntegra aqui: http://www.gpwa.org/forum/gpwa-interviews-lou-fabiano-professor-179773.html#post532438 e aqui: http://wwwwwwww.gppost532438 e aqui: http://wwwwwwwww.gppost532438 e aqui: http://wwwwwwwww.gpwa.org/umum /gpwa-interviews-warren-jolly-179774.html#post532440.
Pouco isso surgiu das entrevistas; As acusações amargas e contra-acusações que apareceram em vários quadros de mensagens de jogo on-line foram repetidas, mas estão pelo menos agora registradas em entrevistas completas em primeira pessoa.
Fabiano parece colocar a maior parte da culpa pela crise do boné em Jolly, enquanto Jolly admite algumas das acusações - inclusive mentir sobre a controversa questão do cartão que acendeu o colapso do capitão - mas diz que Fabiano era uma parte completa e consentimento da maioria dos As decisões alcançadas na Affiliate Media Inc.
No entanto, as entrevistas contribuem para uma leitura interessante em termos de antecedentes históricos da interação Jolly, Lahoti e Fabiano e certamente levantam questões intrigantes de governança corporativa aparentemente e profundamente disputadas áreas de responsabilidade e autoridade executiva.
Subjetivamente falando, é difícil imaginar uma estrutura corporativa em que um parceiro de 30 % possa controlar de fato, transferir ativos e milhões em dinheiro e isolar um parceiro de 40 %, tudo sem alguns cheques e contrapesos. Um continente pode ter separado Fabiano Na Flórida, de Jolly e o escritório principal da Califórnia, mas isso não deve impedir as precauções práticas dos negócios contra uma empresa que está supostamente "hi-jacked".
Jolly nem Fabiano saem do processo com boa aparência, pois os enganos e as diferenças corporativas venenosas são novamente exibidas em um caso que parece destinado a uma aparição acrimoniosa no tribunal. De fato, Fabiano confirmou que, dizendo ao entrevistador: "Eu contratei o advogado e estou esperando para receber orientação sobre isso ... para que haja ações criminais e civis sendo perseguidas vigorosamente".
Talvez a história completa só surja no tribunal em um caso que continue atraindo a atenção da indústria.
Enquanto isso, os afiliados estão indicando que os negócios continuam no CAP com Jolly dando as fotos e prometendo uma abordagem mais justa e transparente e ética dos negócios. Isso certamente deve ser uma prioridade de controle de danos para qualquer empresa nesta posição desagradável.
A formação do corpo de programas de afiliados de jogo não aparece - pelo menos publicamente - ter progredido além do anúncio de que 60 programas destinados a "retomar o controle" de seus assuntos e, de qualquer forma, esse novo jogador do setor mostrou poucos movimentos Isso o agradaria aos próprios afiliados.

Relacionado e semelhante