Outra chamada para a regulamentação dos EUA

A publicação popular Techdirt avaliou a regulamentação do jogo on-line nos EUA nesta semana, chamando o apoio da American Gaming Association para um estudo sobre jogos de azar on-line "sobre o mais insuficiente possível" em um editorial.
Chefe “Giants de jogos não podem se decidir”, a peça recapitula as visões divergentes sobre o jogo na Internet entre os vários membros da Associação de Comércio de Jogo dos EUA, observando que alguns querem entrar no jogo online, outros não e outros querem Garantir que qualquer legislação esteja a critério de estados individuais.
A última posição da AGA sobre o assunto é apoiar a legislação para estudar se deve legalizar apostas on-line, relata o TechDirt, comentando que "... parece tão insolente quanto poderia ser".
O artigo ressalta que os fatos em torno do jogo on-line nos EUA já estão bem claros: os esforços legislativos anteriores podem ter reduzido o jogo on-line, mas também levaram os apostadores americanos a serviços amplamente não regulamentados e os forçaram a usar outros serviços frequentemente sombrios Para financiar suas atividades - uma vez que os bancos dos EUA têm a responsabilidade de interromper o financiamento dos sites de jogos de azar.
“O resultado é que os jogadores mantêm a mesma atividade que estavam realizando antes, mas agora estão expostos a mais perigo e risco, enquanto as autoridades dos EUA estão perdendo a chance de coletar alguns impostos. Isso ainda parece bastante irresponsável, já que os reguladores de jogos em mercados maduros argumentariam que levar os consumidores a território não regulamentado, onde não estão protegidos por leis e regras que regem os cassinos não é uma ótima idéia.
"Enquanto isso, o waffling da AGA não é uma surpresa, já que muitos de seus membros odeiam ver novas competições de qualquer forma. Mas os operadores de cassino existentes estão, sem dúvida, melhor posicionados do que qualquer um para competir em novos mercados altamente regulamentados que não exigem grandes despesas de capital na escala de novas propriedades caras. Além disso, é difícil entender como mais concorrência por dólares de jogos de azar podem prejudicar os consumidores, quando a concorrência pode realmente oferecer a eles vários benefícios significativos, principalmente sobre serviços de mercado cinzento de legalidade questionável. ”

Relacionado e semelhante