O político veterano dos EUA critica a tentativa de proibição de Adelson
Notícia Em 17 No. 2014
Notícia Em 17 No. 2014
O político libertário veterano dos EUA e três vezes candidato presidencial Ron Paul criticou os esforços financiados pelo magnata do cassino terrestre Sheldon Adelson para proibir a maioria das formas de jogo na Internet nos Estados Unidos, escrevendo em um artigo amplamente publicado de que o Adelson está usando o O processo legislativo do país e sua influência política para "transformar seus concorrentes on -line em criminosos".
Paul opina que o Congresso pode nas semanas que morrem da votação da temporada atual na restauração de Graham e Chaffetz das contas da American Wire Act promovidas por Adelson (ver relatórios anteriores).
“É um segredo aberto, pelo menos dentro do Beltway, que essa legislação está sendo considerada um favor ao bilionário proprietário do cassino, Sheldon Adelson. Adelson, que talvez seja mais conhecido por usar sua enorme riqueza para promover uma política externa pró-guerra, agora está usando sua influência política para transformar seus concorrentes on-line em criminosos ”, escreve Paul.
Ele alerta que uma proibição federal de jogo on -line anular as leis em três estados que permitem o jogo on -line e encerraria o debate em andamento sobre a legalização do jogo on -line em muitos outros estados, apontando o erro de qualquer reivindicação de que essa lei protegerá os direitos dos estados aos estados aos autonomia sobre a legislação dentro de seus limites.
Paul ataca o argumento de Adelson de que os cidadãos dos estados que banem o jogo na Internet podem facilmente contornar essas leis, acessando os cassinos on -line que operam em estados onde o jogo on -line é legalizado, observando que a justificativa falha de que os "direitos dos estados" dos estados de proibição devem ser protegidos por A criação de novos crimes federais transforma a Décima Emenda da Constituição dos EUA, que pretendia limitar o poder federal, de cabeça para baixo.
Ele afirma que em nenhum lugar da Constituição dos EUA é o governo federal, dada a qualquer autoridade para regular atividades como o jogo on -line, que continua sendo o alcance de estados individuais.
Em um nível mais pessoal, ele argumenta que a legislação proposta para proibir não é de todo sobre a moralidade do jogo ... é sobre se os americanos que jogam aposta devem ter a opção de fazê-lo on-line ou ser forçado a visitar tijolos e argamassa cassinos.
"Proibir o comportamento que não envolve força ou fraude não tem lugar em uma sociedade livre", opina Paulo. "Não é mais apropriado que os oponentes de jogos de azar usem Force para impedir que as pessoas tocassem poker on-line do que seria para eu usar a Force para impedir que as pessoas leiam os escritores pró-guerra e neocon".
Paulo também está preocupado com a perspectiva de que dar aos novos poderes do governo federal pela Internet “... inevitavelmente ameaçará todas as nossas liberdades. Os burocratas do governo usarão essa nova autoridade para expandir sua vigilância das atividades da Internet dos americanos que não têm interesse em jogar, assim como usaram os novos poderes concedidos pela Lei Patriota para justificar a vigilância em massa ”, afirma, concluindo:
“A proibição proposta de jogo na Internet é uma violação flagrantemente inconstitucional de nossas liberdades que provavelmente expandirão o estado de vigilância. O pior de tudo é que tudo está sendo feito para o benefício de um poderoso bilionário. Quem pensa que proibir o jogo on -line não diminuirá nossas liberdades enquanto enriquece os criminosos está fazendo uma aposta perdida. ”
