Resultados Libere a pesquisa em máquinas de jogo
Notícia em 2 de dezembro de 2014
Notícia em 2 de dezembro de 2014
A confiança responsável no jogo no Portugal publicou independentemente pesquisas em máquinas de jogos em escritórios de apostas licenciados que desmascaram pelo menos alguns dos conceitos errôneos e reivindicações de mídia que criaram esse furor em torno de FOBTs recentemente.
E a pesquisa sugere que é possível distinguir entre o comportamento de jogos de problemas e não problemas, mas ainda não é uma ciência exata.
O executivo -chefe da RGT, Marc Etches, disse na segunda -feira:
“Quando iniciamos este programa, não havia pesquisa credível em máquinas de jogos em escritórios de apostas licenciados. Nossa compreensão dessas máquinas e a maneira como as pessoas as usam agora é muito aprimorada. ”
O professor Alex Blaszczynski, presidente do painel de revisão independente que avaliou a pesquisa, comentou:
“É importante destacar a contribuição substantiva e líder mundial para a nossa compreensão do jogo problemático feito por esta pesquisa.
“Este programa representa o primeiro empreendimento colaborativo entre vários operadores do setor e pesquisadores independentes. É de grande significado. ”
Os pesquisadores Heather Wardle, Eleanor Ireland, David Excell, Jonathan Parkes e Daniel Gonzalez-Ordenez revisaram os dados de setembro de 2013 a junho de 2014 das cinco principais casas de apostas do Portugal, William Hill, Ladbrokes, Coral, Betfred e Paddy Power.
Os dados cobriram quase 8.300 lojas de apostas de varejo, 32.650 máquinas, 178 milhões de sessões e 6,7 bilhões de apostas individuais, descobrindo que a participação média nas máquinas B2 e B3 era, na EUR5.13, significativamente menor do que os números de susto são rejeitados por anti-maquinas corpos e algumas seções da mídia
Olhando para os jogos B2 isoladamente, o impacto de prêmios maiores foi ilustrado pelo tamanho médio da aposta, atingindo a EUR 14.08.
Nas 178 milhões de sessões analisadas, apenas uma apresentou uma perda EUR13.776 incorrida em 7,5 horas, enquanto houve uma única sessão de 3,5 horas que entregou EUR13.532.
As apostas em áreas mais pobres tendiam a ser mais baixas e variadas, dependendo da hora do dia; Os apostadores tocando as máquinas após 22:00 tiveram um tamanho médio de aposta mais alto de cerca de EUR10.
As alegações de que os apostadores apostam grandes somas de dinheiro em pouco tempo nas máquinas não são confirmadas pelo estudo, que descobriram que apenas 3 % das sessões de jogos B2 (que tendem a atrair apostas maiores) refletiam apostas na estaca máxima de EUR100… Mas depois das 22h, essa porcentagem dobrou.
As perdas dependiam do tipo de jogo; As perdas médias por sessão de jogadores B2 foram EUR6, enquanto aqueles que jogavam uma mistura de jogos B2 e B3 em uma sessão tendiam a perder uma EUR média 14, indicando que o RTP nos jogos B3 pode ser menor.
Os apostadores perderam em 70 a 80 % das sessões.
73 % de todas as apostas feitas nas máquinas entraram em jogos B2, com a roleta a escolha mais popular.
Os pesquisadores observaram que, como um grupo, jogadores que usaram os jogos B2 e B3 apresentaram uma oportunidade para pesquisas mais profundas, assim como os padrões de jogo em diferentes regiões da Grã -Bretanha.
O relatório parece concluir que, embora os padrões comportamentais de jogo problemáticos possam ser detectados, essa é uma questão complexa que atualmente não é uma ciência perfeita e pode se beneficiar de um estudo especializado adicional.
Veja um resumo do relatório aqui:
http://www.responsiblegamblingtrust.org.uk/user_uploadss/machines%20summary%20collection
