O apelo de Mogul ressuscita argumentos injustos dos EUA

A Lei de “Liquidação” e Lei de Fios de Wire, de US € 300 milhões desta semana, pelo co-fundador dos jogos de festa, Anurag Dikshit resultou em uma nevasca de cobertura de alta visibilidade para a indústria na grande mídia do mundo, e grande parte disso foi positiva- destacando a natureza confusa e muitas vezes discriminatória das leis dos EUA sobre o jogo na Internet e sua aplicação pelo Departamento de Justiça.
Entre os sujeitos ressuscitados nesta semana estavam a prisão contínua da casa após 2 anos de sendo negada a liberdade do ex-CEO da Begonsports, David Carruthers, e longa detenção sem fiança do fundador da BOS, Gary Kaplan; A Organização Mundial do Comércio ainda não resolvida disputas com a União Europeia e Antígua; Os atos altamente questionáveis do governador estadual de Kentucky, seus funcionários e um tribunal do condado local na tentativa de aproveitar 141 domínios globais de jogo on -line; a maneira pela qual a Uigea foi atingida pelo Congresso e a maneira pela qual os regulamentos de apoio se tornaram uma "queda da meia -noite" para o governo Obama; a prisão de Neteller Fundadores e como isso foi usado para coletar somas substanciais de dinheiro do processador eletrônico e expulsá-lo do mercado dos EUA; A natureza desigual dos EUA legislativa “esculturas” para nós de cavaleiros, loterias e futebol de fantasia e vários casos de intimidação oficial promulgados contra a mídia de publicidade no passado.
A imagem geral que essa publicidade pintou de fanatismo oficial, protecionismo comercial, aplicação desigual da lei e chicana política não fez crédito aos Estados Unidos.
Entre os mais divertidos das peças, havia um artigo amplamente discutido de Jacob Sullum sobre o blog do motivo do blog em http://www.Reason.com/blog/show/130625.html.
Chefe “Eu me declaro culpado de violar suas ridículas leis de jogo”, a peça cobriu o acordo dikshit com o Departamento de Justiça, alegando que sua breve declaração quando se declarou culpado perante um tribunal de Nova York nesta semana aludiu à natureza vaga e arbitrária da lei dos EUA.
"Mesmo ao admitir sua culpa, Dikshit aludiu à arbitrariedade e à imprecisão das leis de jogo dos EUA, especialmente como aplicadas a empresas estrangeiras que são perfeitamente legais nos países onde operam", escreveu Sullum, citando a declaração de Dikshit assim:
"Cheguei a acreditar que havia uma alta probabilidade de que os negócios da empresa fossem ilegais sob as leis dos EUA. Eu reconheço minhas ações e passei a acreditar que o que fiz foi errado. ”
Sullum examina que a admissão, escrevendo: "O estado de direito não exige algo mais do que a possibilidade de perceber gradualmente, depois de operar um negócio por anos, que você provavelmente está cometendo um crime?"
O acordo da Dikshit imediatamente desencadeou uma declaração nítida da Associação de Jogo Remoto do Portugal condenando o representante comercial dos EUA na Organização Mundial do Comércio pelo status não resolvido de sua queixa sobre as desigualdades da lei dos EUA, conforme aplicado aos seus membros. A Associação Comercial, que numera a maioria dos principais grupos de jogos de jogo on -line da Europa entre seus membros, apresentou uma queixa à Comissão Europeia, que abordou o problema com as autoridades dos EUA, aparentemente sem resolução.
Uma pessoa na política dos EUA preocupada com o relacionamento nos EUA-o relacionamento da União Europeia era o deputado Robert Wexler (D-Fla.), Presidente do Subcomitê da Europa do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, que também respondeu rapidamente ao pedido de culpa de Dikshit, pedindo a legalização da legalização de jogo online:
“É de importância crítica que encontramos uma maneira eficaz e imediata de regular e tributar os jogos da Internet, a fim de evitar uma disputa comercial séria com a UE, que, por sua vez, poderia ter repercussões comerciais globais para os Estados Unidos. A aplicação retroativa e discriminatória contra a UE. As partes, que deixaram de operar nos EUA há muito tempo, levaram diretamente a uma escalada de disputa comercial com a UE ”, afirmou.
A peça de Sullum provocou vários comentários, entre eles estes:
“São duas coisas: um shakedown e uma mensagem para outros provedores de jogos de jogo que os interesses de jogos de jogo dos EUA controlam o mercado dos EUA. Claro e simples."
"É de importância crítica que encontremos uma maneira eficaz e imediata de regular e tributar os jogos da Internet". Infelizmente, isso conta como progresso. Eu, por um lado, ainda estou muito curioso (e duvidoso) sobre como os EUA exercem jurisdição criminal sobre um cidadão estrangeiro que não tem "nexo" com os EUA (ou seja, nenhuma pegada física aqui) ".
“O que precisamos é assumir um microestado de bandeira de conversão, torná-lo ilegal lá para tornar o jogo ilegal em qualquer lugar e, em seguida, começar a aproveitar as pessoas dos legisladores americanos, o pessoal executivo e os juízes onde quer que os encontremos. Permitam -se apenas sair se se declararem culpados, render os ativos e aceitar o câncer. Isso seria justo, certo? "
"Talvez chame isso de Extortiania ou Gougestan?" Outro pôster comentou.
"Eu estava pensando mais na linha de Hoistepetardikia", escreveu outro.
"Não há como governar homens inocentes. O único poder de poder é o poder de reprimir os criminosos. Bem, quando não há criminosos suficientes, um os faz. Alguém declara tantas coisas como um crime que se torna impossível para os homens viver sem quebrar leis. ”
Techdirt comentou sobre a questão do dikshit e lembrou casos anteriores em que o DOJ extraiu "assentamentos" relacionados ao jogo on -line fora da sala do tribunal. Fazendo alguns cálculos rápidos, constatou que os assentamentos dos fundadores da Dikshit e da Neteller soaram meio bilhão de dólares para os cofres federais dos EUA.
“Se a geração de receita é a meta, por que não apenas legalizar o jogo on -line, depois regulá -lo e tributá -lo? Dessa forma, o governo recebe sua fatia, enquanto os cidadãos dos EUA podem desfrutar de alguma proteção durante as apostas, em vez de serem forçados ao mercado cinzento, onde estão em grande parte por capricho dos proprietários do local ", concluiu a publicação popular.

Relacionado e semelhante