Reverso da Fortuna

A especulação do Financial Times no início desta semana, que o co-fundador da festa, Anurag Dikshit (37), havia feito um acordo de US € 300 milhões com o Departamento de Justiça dos EUA se mostrou correto quando o jogo bilionário que ele apareceu no distrito sul do Tribunal de Nova York na terça-feira à tarde , declarando -se culpado de uma única carga sob a Lei de Wire de 1961. Anteriormente, o bilionário do jogo na Internet havia voado para Nova York depois de negociar os detalhes do acordo nos últimos 18 meses com o Departamento de Justiça.
A legislação para a qual ele enviou datas de volta antes da Internet e pretendia impedir a apostas por telefone em eventos esportivos, embora o DOJ insista que seja aplicável ao jogo na Internet em geral.
Aceitando o apelo do magnata do jogo on -line, o juiz Jed S. Rakoff observou que Dikshit já havia pago às autoridades federais dos EUA US € 100 milhões de um acordo de US € 300 milhões acordado e aprovou um cronograma que verá dikshit pagando mais US € 100 milhões nos próximos três meses, e um pagamento final de US € 100 milhões em setembro do próximo ano (2009).
A sentença foi adiada por 2 anos a 16 de dezembro de 2010, e Dikshit foi autorizado a ficar livre sob fiança de US € 15 milhões, limitando sua viagem a sua Índia natal, a União Europeia e Nova York. Ele também concordou em cooperar com o Departamento de Justiça em investigações de jogos on -line.
Embora Dikshit pudesse tecnicamente enfrentar até dois anos de prisão por sentença, é considerado improvável que isso ocorra desde que ele cumpra seus compromissos de acordo.
O co-fundador do Party Gaming ainda possui 28 % da gigante empresa de jogo na Internet, e seus interesses fizeram um impulso imediato de um aumento de 27 % no preço das ações após o anúncio da empresa anteriormente de que estava nos estágios finais de um acordo com o DoJ.
Dikshit, portanto, viu o valor de sua participação no salto firme de 42,3 milhões para EUR 198 milhões; Nos últimos anos, ele recebeu 529 milhões de EUR dos negócios em ações e dividendos-mais do que seus três co-fundadores: o ex-analista de gás britânico Vikrant Bhargava, Ruth Parasol e seu marido, Russ DeLeon. Sua participação residual no grupo foi a última (terça -feira) no valor quase exatamente do mesmo que os US € 300 milhões que ele concordou em desistir dos tribunais dos EUA ”, observou um relatório de serviço de arame.
Dikshit ganhou 420 milhões de EUR quando a empresa flutuou em 2005 e um EUR adicional 65,7 milhões quando vendeu outro lote de ações no ano seguinte. Ele também recebeu um dividendo de US € 64 milhões em 2006.
Aparecendo para o governo perante o juiz Rakoff, o advogado dos EUA, Lev Dassin, confirmou o primeiro pagamento de Dikshit e observou que ele havia renunciado ao conselho da empresa, que agora estava focado nos mercados europeus e asiáticos e não aceitou mais as apostas nos EUA. Dikshit desempenhou um papel de liderança no desenvolvimento de uma plataforma de software proprietária para o Partygaming e dirigindo suas operações de computador de 1998 a outubro de 2006.
"Durante esse período, a maioria substancial dos clientes de apostas on -line da Partygaming - que representou aproximadamente 85 % da receita da Partygaming em 2005 - estavam localizados nos Estados Unidos", afirmou o Departamento de Justiça.
Os porta -vozes de jogos para festas haviam aconselhado anteriormente a mídia que as decisões e ações da Dikshit eram pessoais e independentes da abordagem da empresa aos problemas dos EUA. A Companhia aconselhou que suas negociações com o Departamento de Justiça com o objetivo de limpar a lousa em suas atividades pré-Uigea nos Estados Unidos estavam em um estágio avançado, embora enfatizasse que não haveria apelo de culpa corporativa e que a quantidade de qualquer acordo seria substancialmente menor que os US € 300 milhões aos quais Dikshit concordou.
"As discussões da empresa com o DOJ fizeram um bom progresso e atualmente está negociando os termos finais de um possível acordo", disse Partygaming em comunicado. “Embora essas discussões estejam em um estágio avançado, os termos de qualquer acordo ainda não foram finalizados e não há garantia de que um acordo seja alcançado entre a empresa e o Departamento de Justiça. Além disso, é improvável que a empresa acredite que qualquer acordo desse tipo inclua um apelo criminal por parte da empresa ou de qualquer diretor.
"Com base nas discussões até o momento, o Partygaming espera que qualquer acordo com o DOJ envolva um pagamento da empresa de um valor significativamente menor do que o relatado a ser pago pelo Sr. Dikshit", afirmou.
A Agência de Notícias da Bloomberg informou que o acordo é significativo porque é a primeira vez que os Estados Unidos usam com sucesso a ameaça de processo relacionado à Lei de Wire em um assunto on-line não relacionado ao SportsBetting e salva tanto as autoridades dikshit quanto os EUA o resultado incerto de um julgamento. No entanto, pelo menos um outro acordo caro também foi fechado no passado com Neteller, uma empresa de processamento eletrônico que pagou milhões em um acordo com o DOJ que o viu forçado a sair do mercado dos EUA.
Sabe -se que, além das negociações em andamento com os jogos de festa, o DOJ também realizou discussões com o Sportingbet e o 888.com, ambos saíram do mercado dos EUA quando a UIGEA foi aprovada.

Relacionado e semelhante